Wnioskowanie o projekcie. Wykluczenie przypadku metodą małych prawdopodobieństw (okładka  miękka, wyd. 02.2021)

Wszystkie formaty i wydania (5): Cena:

Sprzedaje dvdmax : 46,80 zł

46,80 zł
InPost 16,99 zł
Aktywuj dodatkowe korzyści
Darmowy kurier
Przewidywana wysyłka w 1 dzień rob.

Sprzedaje PROGMAR ksiazki-medyczne : 55,98 zł

Wszyscy sprzedawcy

Każdy sprzedawca w empik.com jest przedsiębiorcą. Wszystkie obowiązki związane z umową sprzedaży ciążą na sprzedawcy.

Potrzebujesz pomocy w zamówieniu?

Zadzwoń
Dodaj do listy Moja biblioteka

Masz już ten produkt? Dodaj go do Biblioteki i podziel się jej zawartością ze znajomymi.

Może Cię zainteresować

Autorem książki "Wnioskowanie o projekcie. Wykluczenie przypadku metodą małych prawdopodobieństw" jest matematyk i filozof, jeden z czołowych teoretyków projektu William A. Dembski.
Pierwsze, anglojęzyczne wydanie ukazało się w 1998 roku nakładem wydawnictwa Cambridge University Press.
Dembski zastanawia się, jak możemy rozpoznać zdarzenia będące skutkiem działania inteligentnych przyczyn i odróżnić je od zdarzeń spowodowanych niekierowanymi przyczynami naturalnymi? Jeśli nie będziemy znać historii przyczynowej, jak możemy określić, czy mamy do czynienia ze skutkiem działania przyczyny inteligentnej? Książka ta przedstawia wiarygodną metodę wykrywania przyczyn inteligentnych, czyli wnioskowanie o projekcie.
Propozycja Dembskiego nosi nazwę „filtra eksplanacyjnego” i jest to obecnie najbardziej znane narzędzie wykrywania projektu. Zgodnie z tym ujęciem stwierdzenie projektu możliwe staję się dopiero po zastosowaniu trójstopniowej analizy, w trakcie której należy wykluczyć możliwość, że badane zjawisko jest wynikiem działania konieczności lub przypadku. Jeżeli badane zjawisko nie mogło powstać na skutek znanych nam praw przyrody, a prawdopodobieństwo jego przypadkowego powstania jest zbyt małe, to, jak twierdzi Dembski, jesteśmy na dobrej drodze do wykrycia projektu. Ostatnim etapem analizy jest próba stwierdzenia, czy przedmiot badań przejawia wzorzec, który wskazuje na działanie istot inteligentnych – wzorzec ten nazywany jest specyfikacją.
Amerykański uczony podkreśla, że zaproponowane przez niego narzędzie w gruncie rzeczy nie jest nową metodą wykrywania projektu. Ludzie nieustannie milcząco odróżniają skutki działania przyczyn inteligentnych od zdarzeń przypadkowych. Zasługą autora jest przedstawienie go w sposób sprecyzowany i sformalizowany, a także zwrócenie uwagi, że procedura wykrywania projektu jest powszechna w nauce i życiu codziennym. Z wnioskowaniem o projekcie spotykamy się w różnych dziedzinach nauki tak jak: kryminalistyka, medycyna sądowa, kryptografia, archeologia. Jest to także powszechna praktyka w programie poszukiwania inteligencji pozaziemskiej (SETI). Skoro praktyka rozpoznawania projektu jest tak powszechna i w wielu przypadkach skuteczna, to dlaczego nie rozszerzyć jej również na inne dziedziny nauki jak biologia i kosmologia? Tym bardziej, że filtr eksplanacyjny ma być użyteczny przede wszystkim wtedy, kiedy nie mamy informacji na temat samego procesu projektowania.
Książka "Wnioskowanie o projekcie" to wymagająca i prowokacyjna książka, która szczególnie zainteresuje filozofów nauki, epistemologów i logików, badaczy zajmujących się rachunkiem prawdopodobieństwa i teorią złożoności oraz statystyków. Jest to pozycja przeznaczona również dla tych czytelników, którzy chcą dowiedzieć się czegoś więcej o sposobach funkcjonowania nauki.

Powyższy opis pochodzi od wydawcy.

ID produktu: 1258343778
Tytuł: Wnioskowanie o projekcie. Wykluczenie przypadku metodą małych prawdopodobieństw
Seria: Seria Inteligentny Projekt
Autor: Dembski William A.
Tłumaczenie: Kościuk Zbigniew
Wydawnictwo: Fundacja En Arche
Język wydania: polski
Język oryginału: angielski
Liczba stron: 280
Numer wydania: I
Data premiery: 2021-02-10
Rok wydania: 2021
Data wydania: 2021-02-10
Forma: książka
Okładka: miękka
Wymiary produktu [mm]: 230 x 18 x 163
Indeks: 37101978
średnia 3,2
5
7
4
0
3
0
2
1
1
5
Oceń:
Dodając recenzję produktu, akceptujesz nasz Regulamin.
7 recenzji
Kolejność wyświetlania:
Od najbardziej wartościowych
Od najbardziej wartościowych
Od najnowszych
Od najstarszych
Od najpopularniejszych
Od najwyższej oceny
Od najniższej oceny
5/5
21-05-2021 o godz 14:52 przez: Krzysztof
Wyjątkowa rzecz! Autor dzieli się z czytelnikami unikalnym narzędziem pomocnym w pracy każdego badacza. Pozycja obowiązkowa!
Czy ta recenzja była przydatna? 4 5
1/5
19-05-2021 o godz 17:35 przez: Anonim
Cała książka to błąd potwierdzenia, a która ma wprowadzić jedynie niezaznajomionego z biologią czytelnika w błąd i wątpliwości odnośnie teorii ewolucji. Można się też doszukać tutaj błędu wyparcia - pierwotnie wierzący w kreacjonizm ludzie nie potrafią całkowicie pozbyć się swoich przekonań nawet w świetle obecnej wiedzy naukowej, a więc tworzą teorię, która ma imitować kreacjonizm, ale niby nim nie być. Książka ta stosuje manipulacje oraz cherry picking pod pierwotnie przyjętą tezę. Zadaje pytania, lecz odpowiada jedynie na te, które sugerują potwierdzanie tezy, w którą autor samemu wierzy. Całkowicie pominięte są tu kwestie genetyczne oraz spojrzenie ze strony fizyka zajmującego się materią miękką. Ponadto w całym wywodzie autorzy nie tłumaczą, co ma być ostatecznie "inteligentnym projektem", mimo że znamy historię geologiczną Ziemi i znajmy jej wiek. Nigdzie w całym tym wywodzie nie ma miejsca na obiektywną filozoficzną debatę odnośnie możliwości "ingerencji" lub "wprowadzenia inteligentnego projektu" w świat naturalny. Np. poprzez ingerencję ze świata "metafizyki", co mogłoby również zahaczać po części pod filozoficzne zagadnienie istnienie wolnej woli. Także, książka dobra, ale jedynie dla studentek i studentów logiki/filozofii/antropologii, którzy chcieliby się wyćwiczyć w punktowaniu błędów merytorycznych oraz poznawczych, lub interesują się zagadnieniami pseudonauki.
Czy ta recenzja była przydatna? 3 6
1/5
15-06-2021 o godz 15:39 przez: Marcban
Pseudonaukowe kłamstwa w które może uwierzyć tylko ktoś bez bladego pojęcia o rachunku prawdopodobieństwa.
Czy ta recenzja była przydatna? 3 3
5/5
03-11-2021 o godz 01:09 przez: sadfsdgdfg
Jeden z użytkowników Marcban napisał "Pseudonaukowe kłamstwa w które może uwierzyć tylko ktoś bez bladego pojęcia o rachunku prawdopodobieństwa. " Co dokładnie? A no nie wiadomo "internetowy naukowiec" nie wyjaśnia co dokładnie, widać uniwersytet w Chicago i Portsmouth, gdzie uniwersytet w Chicago jest 10 najlepszą uczelnią na świecie według rankingu QS World University Rankings może skończyć każdy nieuk, zatem skoro tak, to jak mamy wierzyć innym naukowcom, skoro tak prestiżowy uniwersytet może skończyć ktoś kto nie wie nic o prawdopodobieństwie, to może pozostali profesorowie też się nie znają, a skoro 10 najlepszą uczelnie na świecie może skończyć ktoś kto nie rozumie prawdopodobieństwa to może reszta profesorów to też są tacy sami tylko my o tym nie wiemy? Co z innymi niższymi w rankingu uniwersytetami? Skoro 10 najlepszą uczelnie świata skończył jakiś nieuk to strach pomyśleć jacy ludzie kończą uczelnie niżej notowane. To w takim razie nie można wierzy profesorom. Albo też ty nie rozumiesz prawdopodobieństwa bo jesteś dyletantem panie @Marcban? Może pana boli, że ktoś pana święty dogmat chce podważyć i broni pan za wszelką cenę swojego dogmatu, bo w końcu przeciwnicy świętej prawdy ewolucji to pseudonaukowcy, bo się nie zgadzają ze świętą nienaruszalną zasadą, dogmatem wiary. Fanatyzm pana jest zadziwiający, może pan nie dorósł i ma za małą wiedzę by czytać książki popularnonaukowe? Może lepiej żeby pan wrócił do opowiadań fantasy zamiast zajmować się poważnymi kwestiami jakimi są np nauka i popularyzowanie jej? Drugi natomiast przekleja swój komentarz gdzie tylko się da. Nawet nie wiedząc, że mowa o matematyce a nie biologii. Pomijam że gada głupoty tylko dlatego, bo naukowiec się z nim nie zgadza więc takie poważne bluźnierstwo wobec ewolucji musi zostać ukarane komentarzem o pseudonaukowość, bo to wcale nie jest tak, że nauka rozwija się przez negowanie obowiązujących tez i twierdzeń i ich testowanie. Ma być święty dogmat wiary i koniec, a wszelkich heretyków trzeba erystykę stosować na nich w ilościach maksymalnych, tropić heretyków i tylko patrzeć jak zaczną bawić się w rewolucjonistów francuskich i gilotynki polecą! Co do książki, książka daje bardzo ciekawy obraz dotyczący przypadkowości i prawdopodobieństwa, polecam każdemu miłośnikowi nauki szczególnie matematyki.
Czy ta recenzja była przydatna? 2 3
1/5
07-11-2021 o godz 15:19 przez: Patryk
Pseudonaukowa książka
Czy ta recenzja była przydatna? 2 2
1/5
07-04-2023 o godz 09:35 przez: Marcban
Kreacjonista podpisujący się sadfsdgdfg uważa, że skoro jakiś naukowiec coś twierdzi to musi to być prawda. Nie bierze tylko pod uwagę, że w kreacjonistyczne brednie wierzy 1 na 10 000 naukowców. Bardzo to wygodne wybierać sobie tego, który akurat popiera nasze wyobrażenia i powoływać się na jego autorytet jednocześnie zapominając o istnieniu pozostałych naukowców. Może by tak sadfsdgdfg wrócił do podręczników od matematyki z podstawówki? Może wtedy by zrozumiał, że jeśli jakieś zdarzenie ma szanse większe od zera to wtedy wcześniej czy później zaistnieje?
Czy ta recenzja była przydatna? 1 0
5/5
29-11-2021 o godz 10:42 przez: KaroID
Brawo dla autora! Metoda wykrywania projektu w oparciu o filtr eksplanacyjny jest znakomita. Pytanie tylko, czy uczeni będą mieli odwagę zastosować ją do świata przyrody ożywionej?
Czy ta recenzja była przydatna? 1 2
Prezentowane dane dotyczą zamówień dostarczanych i sprzedawanych przez .

Podobne do ostatnio oglądanego